时代峰峻回应陈奕恒新歌抄袭争议，责任全甩设计师？

时代峰峻旗下艺人陈奕恒发布16岁生日单曲《Be Yourself》，其新歌宣发物料中出现的翅膀、水滴以及黄蓝配色等视觉元素，被指与同公司师兄朱志鑫的原创设计概念高度相似，瞬间点燃双方粉丝的激烈论战。

争议的焦点集中在那对极具视觉冲击力的翅膀上，朱志鑫的粉丝指出，“天使翅膀”与“子弹眼泪”就是朱志鑫与粉丝之间专属的情感密码，贯穿于他的耳返设计、单曲《To Angel》以及成长故事，承载着陪伴他度过单亲家庭伤痛与网络暴力的特殊记忆。当陈奕恒的新歌物料中出现对称的翅膀、水滴状的眼泪以及黄蓝配色时，这种多重元素的高度重合，被粉丝视为一种“系统性挪用”，而非简单的巧合。面对愈演愈烈的舆论风波，时代峰峻在当天下午紧急发布声明，称陈奕恒本人并未参与设计工作。公司援引设计师的解释称，翅膀元素灵感源自歌词“Just be yourself”，水滴对应编曲中的音效，寓意“新生的信念让他更顽强”，试图通过技术性的创作理念解读来消解抄袭指控。但这份声明并未回应为何两套方案在核心意象的组合逻辑上呈现出高度一致性，也未触及创作流程监管缺失这一根本问题。就在粉丝吵得不可开交之际，法律层面的声音为这场争议提供了另一种视角，上海理振律师事务所律师李振武指出，根据法律规定，作品受保护的核心要件是“独创性”。单纯的配色方案、翅膀、水滴等元素，在知识产权法中通常被视为“有限表达”或“标准元素”，属于公有领域的通用符号，难以主张专属版权。除非能证明陈奕恒的设计完全复制朱志鑫设计的“具体细节”，例如翅膀上特定的裂痕位置或特定的光影处理，否则很难被认定为法律意义上的抄袭。

法律上的“不构成抄袭”与粉丝心中的“情感抄袭”之间，存在着巨大的鸿沟。对朱志鑫的粉丝而言，这些符号早已超了单纯的视觉设计，成为偶像与粉丝之间双向奔赴的情感契约。当这些专属符号被同门师弟“撞车”，那种被冒犯的感觉远比法律条文来得更为直接和刺痛。而陈奕恒的粉丝则强调创作自由，认为翅膀、眼泪等元素属于公共资源，不应被任何一方垄断，指责对方是在“恶意打压新人”。这场争议或许指出时代峰峻内部创意管理的系统性漏洞，网友扒出陈奕恒新歌的视觉设计团队与朱志鑫去年专辑的制作团队是同一批人，这不禁让人质疑：到底是设计师“换皮不改骨”的复用，还是公司创意库的共享机制出了问题？这已经不是时代峰峻第一次陷入“资源复用”的争议，此前演唱会舞美、歌词等重复使用事件已多次引发粉丝不满。当公司选择用“切割责任”而非“彻查流程”的方式来回应时，信任的裂痕只会越撕越大。

从法律到情感，从公司管理到行业生态，这场“翅膀与眼泪”的撞车事件，早已超越个体艺人的纷争。它揭示偶像产业从“作坊式运营”向“工业化创作”转型中的制度短板，也提醒着所有从业者：当创意成为最宝贵的资产时，如何建立完善的保护机制与确权体系，才能避免下一次“撞车”。

稳拿证劵提示：文章来自网络，不代表本站观点。